https://www.bilibili.com/video/av11213405
天文小姐的文字那么旖旎，视觉表达出来却是那么平淡。甚至不能成为一部叙事完整的短片，有点像小说的辅助解读。
和老许对戏的男人肯定丑定律
要死不活的旁白让人难受，影像也抓不住人。唯女主和宝贝二人很美、尚可一看。。天文的小说魅力基本丧失。结尾刘大任詹宏志对天文小说的谈论加一星吧。。
神还原
许玮甯挺美的。鲁文学挺帅的。
过多的拼贴来呼应小说中的意象，致使情节比原著的意识流更加破碎。多次出现的野百合运动映像，令我以为是有什么政治意涵。也许有，但我没读懂吧。
假。膩。1990，台北。我才不信！
许玮甯许玮甯！！！故事情节不是很理解……去看看原著吧
好不容易在B站找到25分钟版本，但很差，不知所云！失望！
许玮甯
许玮甯美的Over
小说的优点全无表现
色调不好找得到听觉找不到嗅觉和视觉找不到小说文字的叙述感感受不到与自然做爱之感看不到色彩看不到时尚有的只是学生社团一样的旁白理论与制度倒塌了嗅觉和颜色并没有被重建
改编短片，世纪末的华丽比较短也许比较有代表性的一篇，不，大概是比较好改篇的一篇，不过这本书感觉也不好改，这就用了一种花费比较低且好拍的拍法（挑了这本短篇集的同名小说片段片段拍，好像有时序上的模糊美？）＝＝总觉得同本小说里，其他眷村人物变迁，会更有感些，不过不是女人像五大洲那篇
选角很贴原著，风格也是对的，太短了不够看。以及看了这个突然觉得朱天文的都会文学作品都很适合给娄烨拍啊！
嗅覺在哪裡聽覺在哪裡幻覺在哪裡
許瑋甯怎麼可以這麼美啊
完全听不懂男声在说什么……可惜许玮甯大美女
文本和翻拍都土
